December 13th, 2012

flow

Мнения

Наткнулся на цикл статей про копирайт и его обсуждение:
http://falkvinge.net/2011/02/01/history-of-copyright-part-1-black-death/ (оригинал, временами подвисает)
http://habrahabr.ru/post/162005/ (перевод, осторожно хабр)

Да, копирайт это околозаконный грабёж, кормушка для спекулянтов. Его действие должно быть ограничено до нескольких (например, 15ти) лет с момента создания информационного объекта, а многие категории информации (тексты стандартов; ремастеринги и реставрации, в отличие от оригиналов; etc) вообще не должны считаться объектами имущественных прав.

Бывают и другие мнения, это ок.

Но странно читать возгласы людей, которые считают, что подобные статьи кому-то обязаны быть "сбалансированной аналитикой, с представлением мнения другой стороны". Не должны и не будут.

Человек остаётся собой и выражает своё мнение. Да, он может надеть мантию хайнлайновского беспристрастного свидетеля и на время перестать быть собой, но это огромные затраты ресурсов и отдельный прайс. И это не принесёт пользы ситуации, которая человека волнует. На данный момент законы слишком искажены в интересах копирастического лобби. И только яркие антикопирастические выступления ведут к восстановлению баланса.

P.S. В фидошные времена, в эхах типа RU.PROGRAMMING.LANGUAGES, был интересный персонаж Луговский, который страстно агитировал за функциональное программирование. Я с ним во многом не согласен, и тогда тоже спорил. Но польза от него была огромная. В отличие от беспристрастных хомячков.